Balıkesir Karesi Belediyesi’nin kaldırım üzerine bank ve kamelya yerleştirmeye izin vermesi veya göz yumması kamuoyunda büyük tepki çekerken, olayın en dikkat çekici yönü ise Belediye Başkanı’nın avukat kimliğine rağmen açık bir hukuk ihlaline imza atması oldu. Uzmanlara göre bu uygulama yalnızca bir şehircilik hatası değil, bilinçli bir idari kusur ve olası bir suç duyurusunun konusu.
Yayaların kullanımına tahsis edilmiş kaldırımın, belediyenin izni veya göz yumması anayasal eşitlik, erişilebilirlik hakkı ve kamu yararı ilkelerine açıkça aykırı. Üstelik bu durumun, hukuku en iyi bilmesi gereken bir isim döneminde yaşanması eleştirilerin dozunu daha da artırıyor.
“BİLMİYORDU” SAVUNMASI GEÇERSİZ
Belediye Başkanı’nın mesleği göz önüne alındığında, bu uygulama için “sehven”, “fark edilmedi”, “teknik hata” gibi gerekçelerin hiçbir hukuki karşılığı yok. Çünkü:
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu kaldırımların yayalara ait olduğunu açıkça düzenliyor.
5378 sayılı Engelliler Hakkında Kanun, kamuya açık alanlarda erişilebilirliği zorunlu kılıyor.
Türk Ceza Kanunu’nun 257. maddesi ise görevin gereklerine aykırı hareket eden kamu görevlileri için görevi kötüye kullanma suçunu tanımlıyor.
Hukukçulara göre, tüm bu düzenlemeler bilinirken kaldırımın kapatılması, bilinçli bir ihmal değil, bilinçli bir tercihtir.
ENGELLİLER İÇİN FİİLİ ENGEL, YAYALAR İÇİN CAN TEHLİKESİ
Uygulama, tekerlekli sandalye kullanıcılarının geçişini imkânsız hale getirirken, yayaları araç trafiğinin içine itiyor. Bu durum yalnızca sosyal bir duyarsızlık değil; olası bir kazada belediyeyi doğrudan sorumlu kılacak bir risk zinciri oluşturuyor.
Vatandaşlar tepkili:
“Başkan avukatmış. O zaman bunun yanlış olduğunu bizden iyi biliyor. Buna rağmen yapılması kabul edilemez.”
HİZMET KUSURU DEĞİL, HUKUKİ SORUMLULUK
İdare hukuku uzmanları, bu tür uygulamaların artık “basit belediyecilik hatası” olarak değerlendirilemeyeceğini belirtiyor. Kaldırım işgali nedeniyle yaşanabilecek bir yaralanma veya ölüm halinde:
Belediye aleyhine tam yargı davası açılabilir
Başkan ve ilgili yetkililer hakkında suç duyurusunda bulunulabilir
“Hizmet kusuru” yanında kişisel sorumluluk da gündeme gelebilir.
SORU NET, CEVAP BEKLENİYOR..!!!
Hukukçu bir belediye başkanına kamuoyu şu soruyu yöneltiyor:
Yasaları bilmenize rağmen bu uygulamaya neden izin verdiniz?
Karesi Belediyesi’nin bu uygulamayı derhal kaldırmaması halinde, konunun yalnızca kamuoyu tepkisiyle sınırlı kalmayacağı; hukuki ve cezai süreçlere taşınabileceği açıkça görülüyor.
Bu tablo, “hukuk devleti” ilkesinin yerel yönetimlerde nasıl ihlal edilebildiğinin çarpıcı bir örneği olarak kayıtlara geçiyor.
